Jueces carecen de registro para valorar antecedentes de menores

por Analía Parra @Parranalia - 19.09.2011, 06:00 © El Observador. El Ministerio del Interior todavía no instaló el detector de huellas digitales del que se había comprometido para suministrar el registro al Poder Judicial.

Los legisladores del oficialismo y la oposición discutieron durante seis meses si mantener o no los antecedentes de los menores infractores. El 17 de junio, con votos del Frente Amplio y Alianza Nacional aprobaron el proyecto del oficialismo. El 22 de agosto los jueces de menores comenzaron a enviar al Instituto Técnico Forense (ITF) sus resoluciones para conformar el registro de antecedentes. Sin embargo, a casi un mes, ese registro no existe.

El Ministerio del Interior se había comprometido con el Poder Judicial a suministrar un aparato de toma y detección de huellas digitales y a instalar un equipo informático en el edificio de la calle Bartolomé Mitre, donde se ubican los juzgados de Adolescentes. Personal policial especializado se encargaría de la instalación del equipo, con el cual se toma una foto, y de conectarlo a través de un enlace de datos propio con el sistema AFIS (Sistema de Identificación Automática de Huellas Dactilares, por sus siglas en inglés) que posee el Ministerio.

Pero, hasta la fecha, el aparato no llegó, indicó a El Observador el vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat. Esto implica que, si bien una juez pasó antecedentes al ITF y otros han tenido intención de hacerlo, no es posible registrarlos.
La jueza de Adolescentes de 2º turno, Aída Vera Barreto, “en todos los casos” tramitados en su sede remitió los antecedentes, “pero el ITF no los recibe, aunque yo dispongo que se pasen”, dijo la magistrada a El Observador.
En el primer día en que la nueva ley entró en vigencia, Vera Barreto enjuició a cuatro menores por rapiñas y hurtos y notificó al ITF, que por ley será el organismo encargado de recabar esta información.
La jueza aplicó la ley 18.778, que también prevé que para cinco delitos gravísimos (homicidio, violación, rapiña, secuestro y copamiento), los jueces pueden disponer en su sentencia que ese antecedente le sea mantenido en su legajo hasta dos años después de cumplidos los 18 años.
Por su parte el juez de 4º turno, Gerardo Peduzzi, señaló a El Observador que “se está trabajando raudamente para sacarlo adelante, pero todavía no está completado totalmente el sistema”.
La semana pasada los jueces “visitaron” las oficinas del cuarto piso del edificio de Bartolomé Mitre, donde está el Centro de Instrucción Criminal (CIC) y se instalará el nuevo sistema. “Se está trabajando, pero los temas informáticos no se pueden resolver de un día para el otro”, agregó el juez.
Consultado si en los casos que indagó pasó los antecedentes al ITF, Peduzzi reiteró. “¿Cómo voy a pasar los antecedentes? Por eso le digo, no puedo nadar todavía porque no tengo la piscina”.
El juez de 1º turno, Hugo Morales señaló: “Todavía no se han hecho comunicaciones porque el registro en sí no está todavía en funcionamiento.  Seguimos manejando las anotaciones en fichas de papel”.
La actuaria del juzgado de Adolescentes de 3º turno, coincidió en que aún no se ha aplicado el registro de los antecedentes y apuntó que personal de informática está dictando cursos para los funcionarios judiciales.
Interior complicado
El Poder Judicial informó hace un mes de la puesta en marcha de su registro de antecedentes de menores infractores. El registro funcionará en la órbita del ITF y será similar al que existe para adultos. La existencia de ese registro está prevista desde la aprobación del Código de la Niñez y la Adolescencia en 2004, pero hasta el momento no se había concretado.
Si bien desde ahora los jueces de menores conocerán los antecedentes de los jóvenes, ello no implicará necesariamente un aumento de las medidas privativas de libertad, que son resueltas en forma discrecional por cada juez.  Además, el juez podrá computar, o no, ese antecedente, porque si el fiscal no se lo pide, pierde competencia.
El menor debe ser liberado y ante un nuevo hecho delictivo se le notificará si reincidió, o no. Es decir, desde la instrumentación de la ley, los magistrados poseen la información de todo el país y no solo de su juzgado. Oxandabarat explicó que, dadas las múltiples competencias que tienen los jueces en el interior del país, “deberá ser cada Jefatura la que tome las huellas dactilares y las mande vía informática a las sedes de Montevideo”.
Un compromiso plasmado en carta
El 22 de julio, la directora del Instituto Técnico Forense, Mónica Etcheverry, y el director de la División de Tecnología Informática del Poder Judicial, César Arambillete, remitieron al director general de los Servicios Administrativos una carta. En la misiva dejaron constancia de que el director nacional de Policía Técnica, Roberto de Los Santos, se comprometió a brindar colaboración para la implementación del Registro Nacional de Adolescentes Infractores. También apuntaron que el jerarca policial ofreció la instalación de un equipo informático dentro de la sede judicial, operado por personal policial especializado en la toma de huellas dactilares