Polémica entre fiscales y los jueces por condena a menores

Fallos. En tres casos de rapiñas violentas, no se dispuso la internación. Tres recientes fallos de la Justicia de Menores que dispusieron medidas alternativas a jóvenes con antecedentes, a pesar de que la Fiscalía había pedido la privación de libertad, reavivó la polémica con los fiscales que demandan penas más severas.

Los menores infractores son, desde hace un tiempo, un importante dolor de cabeza para las autoridades que no encuentran soluciones a la problemática, en medio de un sistema de reclusión a cargo del INAU que no funciona correctamente y un Código de la Niñez y la Adolescencia que presenta varias falencias en su aplicación, según coinciden la mayoría de los actores judiciales.

Así, en lo que va de septiembre, el Juzgado de Menores de 3° Turno no hizo lugar a tres requisitorias fiscales que en su condena pedían la internación de menores con antecedentes que protagonizaron violentas rapiñas, una de ellas, incluso, utilizando un arma de fuego.

El primero de los casos fue en relación al robo a un cybercafé, hecho por el cual el fiscal Leonel Franzoni pidió que los dos jóvenes detenidos fueran penados con 12 y 18 meses de privación de libertad, en virtud de que contaban con antecedentes. Sin embargo, la jueza Teresa Larrosa rechazó. (leer noticia completa en EL PAIS de 24 set 2009)